案件背景
由于在欧洲市场遭受华为专利侵权控告，从应答计谋角度考量，2011年6月，复兴通信股分无限公司拜托im电竞平台 针对华为的专利号为200810006325.5，专利称号为"USB毗连件及USB毗连装配"发现专利向国度常识产权局专利复审委员会提起专利有效宣布请求。

代办署理进程
接管拜托后，im电竞平台 针对涉案专利调取专利请求汗青文档并对现有手艺停止了详尽的检索，颠末细心阐发，针对涉案专利提起有效宣布请求，有效来由首要包含：（1）涉案专利不合适《专利法》第26条第3款、4款的划定；（2）权力请求5和7不合适《专利法实行细则》第20条1款的划定；（3）权力请求9不合适《专利法》第33条的划定；（4）权力请求1-13不合适《专利法》第22条3款有关缔造性的划定。

在有效口审中，im电竞平台 代办署理人和复兴手艺职员针对专利权人的辩论逐一停止了无力的批驳和抗辩。颠末尽力，专利复审委员会终究作出决议，宣布涉案专利权力请求1-13全数有效。

因不平专利复审委员会做出的第18763号宣布专利全数有效的决议，华为向北京市第一中级国民法院提起行政诉讼，复兴作为第三人参与该行政诉讼，im电竞平台 公司再次作为复兴的代办署理人参与该诉讼。

诉讼中，华为的诉讼来由首要为权力请求1-13完整合适《专利法》第22条第3款有关缔造性的划定。

im电竞平台 代办署理人针对华为的诉讼请求，与复兴的手艺职员停止了进一步的钻研，拟定了辩论战略。在庭审中，im电竞平台 公司援用附件材料逐一证实涉案专利的权力请求1-13不具备缔造性，不合适《专利法》第22条第3款有关缔造性的划定，从而证实专利复审委员会宣布专利全数有效的精确性和合法性。
 

案件成果
颠末尽力，北京市第一中级国民法院保持专利复审委员会的有效决议，博得胜诉。
 

案例点评
该案经由过程精确合用相干法令，在精确认定案件现实的根本上，就现有手艺内容的组合利用、现有手艺的启迪、权力请求的懂得及缔造性评估等题目停止了深切的阐发，阐发充实、透辟，对同类案件的审理具备较强的鉴戒意思。别的，该案的胜诉也为复兴应答华为的海内专利控告供给了无力的撑持，特别对复兴有效其海内本家专利供给了撑持。