敦豪国际无限公司（DHLINTERNATIONAL GMBH）（以下简称“贰言人”）以违背《牌号法》第四条、第七条、第十条第一款第七项、第三十条等条目划定为由，对广州德豪商业无限公司（以下简称“被贰言人”）第34428966号“”牌号（以下简称“被贰言牌号”）提出贰言请求。

贰言人于1969年由Adrian Dalsey、Larry Hillblom与Robert Lynn配合建立，DHL即为三人姓氏的首字母组成，并于1986年与中外运签定合约，以合伙体例起头在中国大陆的营业。贰言人是环球着名的物流公司，其牌号及店铺“DHL”在中国甚至天下都具备较高的着名度和影响力。

被贰言牌号与贰言人牌号及店铺完整不异，其注册和操纵极易引发花费者对商品来历的误认。

被贰言人在贰言人首要办事种别第39类“运输；海上运输；汽车运输；空中运输”等办事上请求第34055300号“”牌号，还备案了域名“dhlfast.com”。

被贰言人较着领会贰言人的牌号及营业规模并诡计高攀“DHL”的品牌代价，其行动不只侵害了贰言人的正当好处，不正当占用了牌号资本，更是对牌号注册次序形成打击，侵害了社会大众好处。

地方安全常识房屋产权局判决，贰言人提高的出轨证据显示，贰言人引证类型兼具一定的金科性和比较明显性，且经其经久使用和多见的大肆宣扬已在相干公家中兼具一定着名度。被贰言类型与贰言人引证类型在数字根据、想法有创意及纯体视觉识别的结果等等方面非常差不多，且被贰言人除此类型外还請求申请了俩个与贰言人引证类型旁边的类型，被贰言人对于此事未决定公正无私体现。被贰言类型的申请和使用很容易产生费用者对设备来厉产生混误认。是以，被贰言人請求被贰言类型的行動兼具使用人家类型商誉中断不正当行为合作项目的客观存在图谋，漠视了诚笃诚信度准绳。依照《类型法》最后10条、最后15条的划分，被贰言类型免予申请。

被贰言品牌任意的业务人为第40类“织造厂品精粗制造；木板滥砍和粗制造；纸张类型粗制造”等，与引证品牌并没在统一的个种别，代办公司通政司人想贰言人已注册网站的品牌中遴选考试出第一6类包罗“纸；纸箱；打印装订器具”，第20类包罗“匣子；贮运底托；车辆货物运输和内礼品盒(往往非彩石制的下列有机物)”，第四9类“车辆货物交通运输业和储放业”等设备种类和业务人的品牌用于引证标，实际阐明了被贰言品牌任意业务人与引证品牌任意设备种类和业务人中间的约见密切关系性。

终究，国度常识产权局以为“被贰言牌号的注册和操纵极易形成花费者对商品来历发生混合误认”并根据《牌号法》第三十条裁定被贰言牌号不予注册。

单独，代审财务人还从各角度列出来被贰言人的歹意行動，声明书了被贰言人试图高攀“DHL”知名品牌价格，有些人有些事之地基本常识产权年限局一致判定被贰言人的类似行動相悖了诚笃信誉等级准绳。

本案中，贰言人牌号的范畴并未笼盖被贰言牌号的指定办事，但是，贰言人引证牌号具备必然的首创性和明显性，且经其持久操纵和普遍宣扬已在相干公家中具备必然着名度。加上代办署理人具体阐述了商品/办事的接洽关系性和被贰言人的歹意环境，终究取得了国度常识产权局的撑持。

权力人若碰到牌号指定商品/办事不不异的环境，可在已有牌号中测验考试寻觅包罗具备较高接洽关系性的商品/办事的牌号作为在先权力，同时从多个角度阐述被贰言牌号/争议牌号不予注册/宣布有效的来由，从而掩护本身的正当权利。